30 junho 2011

O AÇUCAR - FERREIRA GULLAR

Sem comentàrios, simplesmente a realidade, êêêê Brasil!

O Açúcar (Ferreira Gullar)

O branco açúcar que adoçará meu café
Nesta manhã de Ipanema
Não foi produzido por mim
Nem surgiu dentro do açucareiro por milagre.

Vejo-o puro

E afável ao paladar
Como beijo de moça, água
Na pele, flor
Que se dissolve na boca. Mas este açúcar
Não foi feito por mim.

Este açúcar veio

Da mercearia da esquina e
Tampouco o fez o Oliveira,
Dono da mercearia.
Este açúcar veio
De uma usina de açúcar em Pernambuco
Ou no Estado do Rio
E tampouco o fez o dono da usina.

Este açúcar era cana

E veio dos canaviais extensos
Que não nascem por acaso
No regaço do vale.

Em lugares distantes,

Onde não há hospital,
Nem escola, homens que não sabem ler e morrem de fome
Aos 27 anos
Plantaram e colheram a cana
Que viraria açúcar.
Em usinas escuras, homens de vida amarga
E dura
Produziram este açúcar
Branco e puro
Com que adoço meu café esta manhã
Em Ipanema.

07 junho 2011

O MÁXIMO RIGOR DA "LEI"

Dizem que a arte imita a vida e a vida imita a arte, bom, independente de conteúdo “artístico” ou não das novelas globais, está corroborada a segunda afirmação: assim como um banqueiro corrupto e fraudulento da novela das oito ou nove, que se livrou da cadeia e saiu ileso e inocentado, nosso grande DANIEL DANTAS, “pobre vitima” de uma investigação “irregular” da policia federal, foi inocentado por falta de provas.
Sim, falta de provas, pois todas as provas apuradas pela PF foram consideradas ilegais, e no Brasil, país da corrupção, por mais que estas comprovassem ações ilegais ou irregulares, se não foram obtidas com o “máximo rigor da lei” (risível né), não podem ser utilizadas em qualquer processo, seja como for!
O fato é, esse que aqui escreve, já não crê em mais nada, vou virar religioso e botar tudo na mão de deus.
No mais, sem comentários.

22 abril 2011

PORQUE O AÉCIO É MELHOR QUE O LULA

Vamos ser justos com o pobre do Aécio, afinal ele "é muito melhor que o Lula", vamos raciocinar:

-O Lula toma cachaça, que gera renda e emprego no Brasil, mas é bebida de pobre, cachaceiro.
-O Aécio, ah, é de dar inveja, só toma whisky importado (12 anos ou mais), vodka russa ou polonesa, e claro, champagne de verdade, o produzido na região francesa de mesmo nome, e que custa a partir de R$ 400,00 a garrafa nas baladinhas que ele frequenta, detalhe, são importadas, então só servem pra gerar déficit na balança comercial, mas é chique né.
-O Lula viajou o mundo enquanto presidente, tentando inserir o Brasil na diplomacia e comércio mundial.
-O Aécio viaja todas as praias do Brasil, frequentando as melhores e mais caras baladas do país.
-O Lula é casado com uma senhora (velha), e feia que era pobre como ele.
-O Aécio nasceu em berço de ouro e passa o rodo nas paty's mais gostosas do Brasil.
-O Lula dirigiu o Brasil durante oito anos e avançou muito, que podia ser melhor podia, mas foi melhor do que seus antecessores.
-O AÉCINHO, perdeu a carteira por dirigir embriagado, com a CNH vencida e ainda se negou a fazer o teste do bafometro.

REALMENTE, o Lula é um saco, o Aécinho que é um cara legal! Vão lá, votem nele daqui três anos pra presidente, talvez o Brasil vire uma balada VIP, e o povo possa ser garçom da turma do Aécio e dos gringos que ele vai convidar pra festa!

16 março 2011

E agora?


E agora, sem duvida é o que o mundo se pergunta cada vez que ouve uma determinada palavra nos últimos dias, um nome mais especificamente.
Qual nome?
JAPÃO.
O mundo vê claramente agora o poder que a humanidade tem. Não, não fomos os responsáveis pelo terremoto ou pelo maremoto, e com certeza, uma das nações mais avançadas tecnologicamente no mundo se recuperaria ou recuperará facilmente da devastação causada pelos dois desastres já citados, mas (sempre tem um “mas”), e quanto ao possível desastre nuclear?
Sim, ai está refletido todo o poder que a humanidade tem, onde, querendo ser deus, o homem conseguiu desenvolver um poder destrutivo nunca antes registrado na história humana, nem mesmo oriundo dos poderes da natureza. Essa ultima claro, tem esse poder, até mais, porém o controla, já o homem, com seu intuito de controlar tudo que a terra o ofereceu de graça, agora se vê totalmente sem controle sobre sua criação, irônico ou não, real ou não, dizem que deus perdeu o controle de sua criatura (o homem), e agora a criatura que quis ser deus perde relativamente o controle sobre a ciência, a mesma ciência que um dia fez o homem se considerar divino, agora lhe torna tão fraco e insignificante perante sua própria descoberta, descoberta esta que o deu impressão de deter poderes tão grandes quanto os da natureza.
Ah, a NATUREZA, essa sim, sempre teve o controle, principalmente hoje, vemos como ela se mostra impiedosa frente os desmandos e desaforos do homem perante sua força, ela sim é democrática, a grande mãe natureza, que não seleciona pobres ou ricos, bons ou maus, todos caem perante sua força. Teria a natureza, além de poder infinitamente maior que o nosso, uma inteligência? Será, porque ela estaria a cometer o crime perfeito, ou seria vingança? Enfim, o que não há como fazer, é acusa-la de culpada, mas parece uma estranha trama, tipo, vou tremer a terra, algo natural e alheio as mudanças atmosféricas, mas farei isso de forma a afundar um país, uma nação inteira, sem que seja acusada, causo um incidente, um terremoto por assim dizer, algo relativamente natural, mas causo assim  um desastre nuclear, ou seja, quem será culpado? Não, a natureza não, os homens, que desenvolveram o método (independente dos objetivos) e construíram a usina nuclear. Seria sem duvida o crime premeditado mais bem bolado da história, MAS NÃO O É. Não o é, e os responsáveis pelo que possa vir a acontecer somos realmente nós. Não há conspiração alguma, muito menos uma natureza pensante e criminosa, a culpa é realmente nossa. Pois bem, voltando ao assunto do qual tanto estou tentando fugir, e agora?
Longe de ser urubu, ou querer ver uma coisa destas, mas e se acontecer? E se a usina de Fukushima explodir e espalhar partículas radioativas em boa parte da ilha nipônica, ou em menor grau, mas não em menor proporção, mesmo já excluida a hipótese de explosão, se os vazamentos persistirem por mais tempo, se a contaminação das águas do pacifico tomar maior escala?
Estarão os homens da ciência que tanto bradam os feitos da humanidade prontos pra acolher uma nação quase inteira sem terra, sem casa, uma identidade nacional sem território, estarão as nações do mundo preparadas para o impacto na produção de pescados oriundos desse oceano?
A tecnologia, que nasceu com a desculpa de facilitar a vida humana, para depois nos escravizar, será capaz de reverter o quadro do país famoso por tê-la em sua mais avançada forma? A resposta é não sei. Mas existe um lugar no mundo que mostra a consequencia de um desastre nuclear, uma área morta chamada Chernobyl.
E AGORA?